ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" березня 2014 р. Справа № 926/333/14
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс"
відповідач Комунальне підприємство "Містобуд"
про стягнення заборгованості - 29887,19 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "13" березня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; довідки за формою кб-2 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 13.03.2014р.; 2-х сторонній акт звірки.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Швець М.В.
The court decision No. 37436833, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/333/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: