Court ruling № 37436693, 27.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.02.14 Справа № 910/2763/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Задорожній Андрій Едуардовичпровідновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Задорожнього Андрія Едуардовича про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007 р.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" необхідно відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить відновити дію договору іпотеки від 28.09.2007 року, укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Театраль", яким забезпечено виконання зобов'язань за договором кредиту № 77.22/СК-253.07.2 від 11.07.2007 р. позичальником Задорожнім А.Е.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що спірний договір іпотеки був укладений між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та фізичною особою - громадянином Пономарьовою О.О., яка виступила іпотекодавцем для забезпечення виконання зобов'язань Задорожнього А.Е. за кредитним договором № 77.22/СК-253.07.2 від 11.07.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

г) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

З урахуванням викладеного, оскільки сторона за договором - фізична особа Пономарьова О.О. не є суб'єктом господарювання, що вбачається з доданого договору іпотеки, вона не може бути стороною у господарському процесі. Отже, спір виник не з господарських правовідносин, а тому подана заява не підвідомча господарським судам України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Задорожнього Андрія Едуардовича про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007 р.

Повернути заяву з додатками Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Головіна