Справа№751/1852/14
Провадження №2/751/509/14
У Х В А Л А
04 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.12.2005 року в розмірі 21 872,06 грн та понесених судових витрат.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, зокрема: за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру сплачується 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243 грн 60 коп (станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн). Всупереч вищевикладеному позивач сплатив судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, надати документи про доплату судового збору у розмірі 14 грн. 20 коп. (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 37436610, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/1852/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: