Court ruling № 37436178, 17.02.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11290/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 27.12.13 у справі № 801/11290/13-а

за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим (вул. Київська, буд.150,Гресівський,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про вжиття заходів ринкового нагляду шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.13 задоволено адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів ринкового нагляду шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку.

Застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) обмежувальний (корегувальний) захід у вигляді тимчасової заборони надання продукції на ринку, а саме:

- праска ТМ «Simbo», арт. SSІ2872, модель Simbo SSІ2872 в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;

- електрична праска ТМ «SKARLETT» арт. SC-I330S, дата вигот. 08.2012 р. в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;

- пилосос побутовий ТМ «Supra», арт. VCS-2005(V1L02), сер. № VCS-200501267, дата виробу 02.2012 р., в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;

- тепло вентилятор настінний ТМ «Verter», арт. VR-8005, Verter1000/2000 Вт, дата вигот. 06.2011 р. в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;

- електрична духовка ТМ «ASEL», арт. AF-0123, ASEL 650W+650W, 220-240V, 50-60 Hz Class в кількості - 1 шт. на строк приведення продукції у відповідність;

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.13.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко