ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/665/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства Бобровицького району в особі начальника відділу Осипенко П.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний кадастровий реєстратор - Коломієць Н.В. про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства Бобровицького району в особі начальника відділу Осипенко П.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний кадастровий реєстратор - Коломієць Н.В. про зобов'язання начальника відділу Держземагенства Осипенко П.О. дати розпорядження державному кадастровому реєстратору Коломієць Н.В. відділу Держземагенства у Бобровицькому районі прийняти технічну документацію із землеустрою та зареєструвати присадибну земельну ділянку загальною прощею 0,1149 га, розташованої по вул. Чапаєва, 18, в селі Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, переданої у власність ОСОБА_1; вирішення питання про відповідальність службовців Осипенко П.О. та Коломієць Н.В. відділу Держземагенства Бобровицького району Чернігівської області, які грубо порушили законодавство про Державний земельний кадастр, якщо буде встановлено судом їх причетність до бездіяльності як посадових осіб.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства Бобровицького району в особі начальника відділу Осипенко П.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний кадастровий реєстратор - Коломієць Н.В. про зобов'язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04.03.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Запропонувати третій особі надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства Бобровицького району в особі начальника відділу Осипенко П.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний кадастровий реєстратор - Коломієць Н.В. про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
The court decision No. 37435643, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/665/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: