Court ruling № 37435010, 25.02.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
25.02.2014
Case No.
257/3877/13-ц
Document №
37435010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№6/257/337/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Київський районний суд м. Донецька в складі :

головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька подання ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернулося до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської ради «ДМТМ» заборгованість у розмірі 6039,11 грн. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця. Боржник ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому є потреба у встановленні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».

У судове засідання державний виконавець не з»явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розглянути подання під час його відсутності. Не явка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання по суті, тому суд вважає за можливе розглянути питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України під час відсутності державного виконавця.

Зі змісту частини 4 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено судом у випадках, якщо проти особи порушено кримінальну справу та якщо вона ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

Відповідно до листа Міністерства юстиції від 06.06.08 р. № 25-32507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання , в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання державного виконавця обов»язково має містити, крім іншого : П.І.Б. боржника, повну дату його народження ( число, місяць, рік) , а в резолютивній частині подання мають бути чітко зазначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого), назва органів, які мають їх здійснювати. У разі тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу потрібно зазначити вид паспортного документу , його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської ради «ДМТМ» заборгованість у розмірі 6039,11 грн. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов»язань, то за ним утворилась грошова заборгованість та ним не вчинено ніяких дій спрямованих на погашення заборгованості, тому є підстави для розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Однак, у поданні не вказані такі важливі відомості як: в резолютивній частині не вказано назву органів, які мають їх здійснювати вилучення, не зазначено конкретний вид паспортного документу з визначенням його серії та номеру , органу що його видав, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Також, не вказаний і період, на який державний виконавець просить обмежити право боржника відповідно до ст.6 ч.1 п.5 «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».

Крім того, до матеріалів вказаного подання взагалі не додані копії документів, що підтверджують наявність у боржника такого документу, про який йдеться мова у поданні.

З огляду на наведене, суд вважає, що дане подання заявлено передчасно, не підтверджено документально, а саме подання не відповідає вимогам щодо його змісту, тому суд повертає дане подання до ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку для його доопрацювання та додання до нього відповідних документів.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження керуючись, ст. ст. 217, 368 ЦПК України", суд,

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - повернути до ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку для його доопрацювання та додання до нього відповідних документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.Г.Ополинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37435010 ?

Документ № 37435010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37435010 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37435010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37435010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37435010, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 37435010, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37435010 refers to case No. 257/3877/13-ц

This decision relates to case No. 257/3877/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37418740
Next document : 37435047