Справа № 212/1598/14-п
3/212/429/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Садівничого товариства «Мотор», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 3/11,-
по ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи керівником Садівничого товариства «Мотор» допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сім утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року. Термін подання з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року. Фактично подано 13.02.2014 року до Криворізької північної ОДПІ.
Правопорушення встановлено актом перевірки №162/1701/25003293 від 19.02.2014 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №542004 від 19 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 19.02.2014 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283-284 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.
СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
The court decision No. 37434814, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1598/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: