Справа № 161/2042/14-п
Провадження № 3/161/576/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 07 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В
Як вбачається з справи про адміністративне правопорушення працівниками ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області всупереч вимогам ст. 33 КУпАП, відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.
Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
The court decision No. 37434694, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/2042/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: