Справа № 645/10908/13-ц
Провадження № 2/645/2746/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2013 року
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харків Алфьоровій Т.М. розглянувши позову заяву КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач КП « Харківські теплові мережі», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в сумі 199403,27 грн.
14.11.2013 року до відкриття провадження по справі, представник КП « Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Якщо провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивности процесу заява КП « Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання повернути позивачеві.
Повернути КП « Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. за платіжним дорученням № 2304 від 07.03.2013 р., платник КП « Харківські теплові мережі» код платника 31557119, код банку 351931, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31214206700010.
Повідомити КП « Харківські теплові мережі» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня утримання ухвали.
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
Суддя
The court decision No. 37433554, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10908/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: