Court ruling № 37433518, 17.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2195/13-ц

2-П/ 638/154/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.05.2009 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство " Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 року позовні вимоги КП "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" було задоволено: стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 865,91 грн. та судові витрати.

27.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не були повідомлені про дату і час розгляду справи, жодної повістки вони не отримували, плата за послуги вносилась регулярно, що підтверджується квитанціями, крім того співвласником є її дядя, який у період з січня 2006 року по квітень 2011 року мешкав в цій квартирі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі про судові засідання не були повідомлені належним чином, тому суд визнає поважними причин неявки в судове засідання, а наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити:

заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.05.2009 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство " Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги с к а с у в а т и.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.09. 2013 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ