Справа № 110/366/14-ц
Провадження № 2/102/77/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2014 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Проте на порушення вимог ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", позивачем не сплачено судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно внести на р/р 31218206700022, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37996831, МФО 824026, отримувач коштів - Державний бюджет м. Армянська 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу - судовий збір. У квитанції платник судового збору обов'язково повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Армянського міського суду, а саме 26028190, а також зазначити пункт з таблиці ставок, за якими визначається розмір судового збору.
За таких підстав вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладенного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачці строк в п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апелляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37432129, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 110/366/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: