Court ruling № 37430133, 03.03.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.Справа № 820/10728/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/10728/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа - ОСОБА_1

про вилучення з об`єктів обтяжень податкової застави,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. по справі № 820/10728/13-а - скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про вилучення з об`єктів обтяжень податкової застави - відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні постанови від 29.10.2014 року була допущена описка та помилково у сьомому абзаці описової частини постанови зазначено, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, замість вірного - "підлягає задоволенню".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року описку, виклавши сьомий абзац описової частини постанови у наступній редакції: "Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі № 820/10728/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про вилучення з об`єктів обтяжень податкової застави виклавши сьомий абзац описової частини постанови у наступній редакції: "Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Григоров А.М.