Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/286/14-ц
Провадження № 2/674/210/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 50475,72 грн.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 50475,72 грн.).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 504,75 грн., який необхідно сплатити: УДКСУ у Дунаєвецькому районі МФО:815013, ОКРО:23565271, р/р 31219206700158, Код ЄДРПОУ 37993631 "Судовий збір", банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 50475,72 грн.) - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.03.2014 року. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов повертається.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
The court decision No. 37429441, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 674/286/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: