№ 2-2402/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача Шостак К.С.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2007 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - АДРЕСА_1 що належить їм на праві спільної часткової власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказує їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 1 липня 2004 року по липня 2007 року в розмірі 254грн. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позов визнали у повністю та пояснили суду, що не сплачували послуги з газопостачання у зв'язку з важким матеріальним становищем. Сума заборгованості ними не оспорюється, однак вони просять суд застосувати позовну давність.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають уАДРЕСА_1 яка належить їм на праві спільної часткової власності (а.с. 3), і користуються послугами газопостачання, які оказує Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с. 6-7). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с. 4), яка на підставі ст. 360 ЦК України підлягає стягненню з них у дольовому відношенні за період часу
з 1 вересня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі по 116грн.57коп.3 кожного (233, 14грн.:2), тобто в межах строку позовної давності.
У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог по 25грн.50коп.3 кожного, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з 1 вересня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 233 гривні 14 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в дольовому відношенні по 131 (сто тридцять одна) гривня 57 копійок з кожного.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в доход держави по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складене і надруковано в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 3742903, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2402/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: