Court ruling № 37428463, 03.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/66867/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Малого багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі № 826/11574/13-а

за позовом Малого багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Малим багатопрофільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку у сумі 1951,6 грн , ухвалою від 02.01.2014 вона залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.02.2014, про що скаржнику надіслано відповідну ухвалу.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Згідно частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До касаційної скарги Малого багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5» додано квитанцію від 11.12.2013 №132 про сплату судового збору у сумі 1260,00 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Малому багатопрофільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5».

2. Повернути - Малому багатопрофільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток-5» судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 11.12.2013 №132 у сумі 1260,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України