Court ruling № 37428221, 26.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/1013/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04жовтня 2013 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали скаржником направлено квитанцію про сплату судового збору в належному розмірі, згідно з Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржником не надані суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, та докази на їх підтвердження, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова ОСОБА_1 про визнання дій протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников