ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 січня 2014 року м. Київ К/800/5030/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого райну Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 241/904/13-а за позовом Прокуратури Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого райну Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 27 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
The court decision No. 37428113, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 241/904/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: