Court ruling № 37427409, 27.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 5009/3828/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Міщенка П.К.,

Суддів Коваленка В.М.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року

у справі №5009/3828/12

про банкрутство ТОВ "Інформсервіс"

за участю відокремленого підрозділу Запорізька АЕС - Михольського С.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12 (судді: Міщенко П.К. - головуючий, Коваленко В.М., Поліщук В.Ю.) постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі №5009/3828/12, в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О., змінено, виклавши третій абзац постанови у наступній редакції:

"Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області у сумі - 11 944,68 грн.; ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - у сумі 2360,32 грн.".

13.01.2014 року арбітражний керуючий Нікітенко М.О. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій просив роз'яснити постанову Вищого господарського суду України стосовно порядку виконання рішення Вищого господарського суду України викладеного у постанові від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12.

Розглянувши вимоги поданої заяви, колегія суддів не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої Вищим господарським судом України постанови у справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим суд касаційної інстанції не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12 відмовити.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук