ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 березня 2014 року Справа № 922/3924/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2014 року у справі № 922/3924/13 за позовом Міністерства охорони здоров'я України в особі державного підприємства "Укрвакцина" до публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", третя особа - Державна служба України з лікарських засобів, про стягнення 151 620 грн 69 коп.,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.Е. Овечкін Суддя Є.В. Чернов
The court decision No. 37427331, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3924/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: