Court ruling № 37427322, 28.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 14/92 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е., Васищак І.М., Чернов Є.В. розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Крона"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013у справі№ 14/92 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПАТ "Фольксбанк"до відкритого акціонерного товариства "Крона" товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва"про звернення стягнення на предмет іпотекиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 26.12.2013 №26-12/13/02 (вх. ВГСУ від 27.02.2014 №3078/2014), що подана через апеляційний господарський суд 03.01.2014, не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 скасовано та матеріали справи передано до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 залишено без зміни.

В касаційній скарзі від 26.12.2013 скаржник просить переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України повторний перегляд у касаційному порядку судового рішення, ухвали господарського суду не передбачений, тому вимоги заявника скарги виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Крона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у справі № 14/92 господарського суду Івано-Франківської області.

Повернути на користь відкритого акціонерного товариства "Крона" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді І. Васищак

Є. Чернов