Court ruling № 37426490, 03.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/12318/13-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/2201/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 50 03.03.2014

УХВАЛА

03 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Interavia», головне управління Державної Казначейської служби України в Київській області про зобов»язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 229, 40 грн. згідно квитанції від 17.02.2014 року на невірні розрахункові рахунки (а.с.52).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов