Decision № 37424976, 28.02.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/381/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

13 січня 2014 року заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Хмельницької обласної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 128 ч. 1 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні в відділенні нейрохірургії в період з 09.03.2013 року по 08.04.2013 року, вартість якого для Хмельницької обласної лікарні становить 6 436 грн. 99 коп.

У зв'язку з наведеним заступник прокурора м. Хмельницького просить суд стягнути на користь Хмельницького обласного бюджету витрати на лікування ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_1 в сумі 6 436 грн. 99 коп.

Представник прокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник Хмельницької обласної лікарні в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.

Судом об'єктивно встановлено, що 09.03.2013 року відповідач ОСОБА_1, перебуваючи в більярдному клубі «Арсенал - буд», що по Львівському шосе, 20/1 у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав три удари кулаком в голову ОСОБА_2, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 128 ч. 1 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ст. 121, ч. 1 ст. 128 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки. Відповідною ухвалою обґрунтовується право прокурора на подання позову в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в порядку цивільного судочинства.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні № 29 від 17.05.2013 року потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в відділенні нейрохірургії в період з 09.03.2013 року по 08.04.2013 року, вартість якого становить 6 436 грн. 99 коп.

Викладені обставини підтверджуються копією вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2013 року і ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року та довідкою-розрахунком Хмельницької обласної лікарні.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Статтею 1206 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що оскільки має місце завдання шкоди інтересам держави в особі територіальної громади, кошти з бюджету виплачено лікарнею внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, то дані кошти у сумі 6 436 грн. 99 коп. підлягають стягненню в дохід місцевого бюджету з ОСОБА_1

В порядку ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Хмельницького обласного бюджету (р/р 35428003001234 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) витрати на лікування ОСОБА_2 - потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 6 436 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: