Court ruling № 37424671, 14.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

14.02.2014

Справа № 638/1526/14-ц

6/638/87/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Харківськi тепловi мережi" про виправлення описки в судовому наказі від 01.04.2013 р. виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства " Харківськi тепловi мережi " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумi 2288,57 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

01.04.2013 р. Дзержинським районний судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Харківськi тепловi мережi" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумi 2288,57 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» стягнуто заборгованiсть в сумi 2288,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмiрi 25,50 грн., витрати за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

03.02.2014 р. представник КП «Харківськi тепловi мережi» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в судовому наказi, де не зазначено про стягнення судового збору на користь КП «Харківськi тепловi мережi».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом, при винесеннi вказаного судового наказу допущено описку i зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 пiдлягає стягненню на користь держави держмито в розмiрi 25,50 грн., витрати за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., суд вважає, що заява підлягає задоволенню i в другому абзацi резолютивної частини судового наказу необхiдно вказати, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 пiдлягає стягненню на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» судовий збiр, що був сплачений при подачi заяви, в розмірі 57,35 грн. з кожного.

Крiм того, також пiдлягає виправленню описка, допущена в першому абзацi резолютивної частини вказаного судового наказу, де не зазначено, що заборгованiсть в розмiрi 2288,57 грн. на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» пiдлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солiдарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства "Харкiвськi тепловi мережi" про виправлення описки в судовому наказі від 01.04.2013 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова - задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу від 01.04.2013 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в такiй редакцiї: «Стягнути солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, якi мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi», м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11 р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКРО 31557119 заборгованiсть в сумi 2288 грн. 57 коп.» .

Другий абзац резолютивної частини судового наказу вiд 01.04.2013 р., виданного Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в наступнiй редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь коммунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi», м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11 р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКРО 31557119, судовий збір, що був сплачений при подачі заяви, в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.