Court ruling № 37424581, 03.03.2014, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
03.03.2014
Case No.
319/49/14-ц
Document №
37424581
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/49/14-ц

Провадження №2-с/319/2/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

03 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №319/414-ц по заяві ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 р. до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу. У поданій до суду заяви боржник зазначив, що на теперішній час змінилися сімейні обставини ОСОБА_1, а саме: її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого вона сплачує аліменти за рішенням суду, почав з 10 лютого 2014 року проживати разом із нею. На підставі ч.4 ст.223ЦПК України та ч.2 ст.188 СК України просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного:

Відповідно до змісту ст.ст.102,104 ЦПК України судовий наказ видається по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику сторін для заслуховування їх пояснень, та надсилається боржникові.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу (10 днів з дня отримання копії судового наказу), залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що 03 лютого 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Судовий наказ було видано на підставі п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення про присудження аліментів на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після чого, судовий наказ з усіма копіями документів був надісланий боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ст.104 ЦПК України.

Судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 особисто у поштовому відділенні 08.02.2014 р., відповідно до поштового повідомлення, що знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи день отримання наказу, останнім днем для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до положень закону, є 18.02.2014 рік (робочий день), однак боржник подав зазначену заяву - 28.02.2014 року з порушенням десятиденного строку.

Таким чином, після отримання судового наказу, боржник, у встановлений законом термін, відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України не звернулася до суду з заявою про його скасування, у зв'язку з чим судове рішення набрало законної сили.

Поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) боржник не наводить. Боржник не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку, що свідчить про те, що боржником не доведено, що ним пропущений десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.105 КАС України з поважних причин, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 273 Сімейного кодексу України передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати.

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Аліментні зобов'язання є тривалими, тобто існують протягом досить значного проміжку часу, що в свою чергу передбачає можливість зміни матеріального та сімейного стану осіб, як тих, що отримують аліменти, так і тих, що їх надають. Враховуючи це, законодавець надає право будь-якому суб'єкту аліментного зобов'язання звернутися з позовом до суду про зміну розміру допомоги або звільнення від її сплати, а не із заявою про скасування судового рішення, що вже набуло законної сили, яким є судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити боржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37424581 ?

Документ № 37424581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37424581 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37424581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37424581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37424581, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 37424581, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37424581 refers to case No. 319/49/14-ц

This decision relates to case No. 319/49/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37412239
Next document : 37495283