Court ruling № 37423722, 10.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.

справа № 804/8330/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Роксолана" про накладання арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: додати документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду.

Суддя: С.В.Сафронова