УХВАЛА
15 січня 2013 рокуСправа № 1170/2а-1962/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,
у с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.12.2012 р. подав апеляційну скаргу .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено надання для підтвердження сплати судового збору копії документу про сплату. Положенням ч.6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію ( копію) про сплату судового збору в суммі 16,77 грн.
Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 338,31 грн.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 338,31 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова
The court decision No. 37423665, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 872/588/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: