Court ruling № 37423421, 15.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"15" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/9437/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року

у справі № 2а/0470/9437/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управзем”

до: Державного комітету України із земельних ресурсів

третя особа: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області

про: визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а/0470/9437/11, якою позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області 16.11.2011 р. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач та третя особа.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не надано копій.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року - залишити без руху.

Зобов’язати Головне управління Держкомзему у Дніпропетровської області

у строк до 19 вересня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.