ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" березня 2014 р. Справа №926/282/14
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до відповідача Колективного підприємства "Рембудмонтаж"
про повернення невикористаного авансу за договором здійснення закупівлі у сумі 304095,89 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Гищюк І.Ю.
Від відповідача - не з'явився
Від прокуратури - Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПРОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Колективного підприємства "Рембудмонтаж" про повернення невикористаного авансу за договором здійснення закупівлі у сумі 304095,89 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 лютого 2014 року порушено провадження у справі № 926/282/14 та призначено до розгляду в засіданні на 03 березня 2014 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2014 року на 10 годин.
2. Явка представників сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 37423345, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/282/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: