Court ruling № 37423247, 27.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
905/7695/13
Document №
37423247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.02.2014 № 905/7695/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361081) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/7695/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 37 051,56 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Глущенко Д.В. (довіреність № 643 від 27.12.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року у справі № 905/7695/13, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про стягнення 37 051,56 гривень задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 14 689,80 гривень, штраф у розмірі 19 106,00 гривень, три відсотки річних у розмірі 2 987,56 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 268,17 гривень, судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року рішення господарського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року у справі № 905/7695/13 змінено в частині стягнення інфляційних нарахувань та судових витрат.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 11 лютого 2014 року був виданий наказ про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року.

13 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/7695/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року розгляд заяви призначено на 27 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

27 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 947-РО.

Пунктами 6.1, 6.2 договору на купівлю-продаж природного газу № 947-РО від 27 квітня 2012 року передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахування положень пункту 6.2 Договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Додатковою угодою № 2 від 28 січня 2014 року до договору на купівлю-продаж природного газу № 947-РО від 27 квітня 2012 року сторони домовились викласти абзац другий пункту 6.2 статті 6 «Порядок та умови проведення розрахунків» договору на купівлю-продаж природного газу № 947-РО від 27 квітня 2012 року в наступній редакції:

«Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31 січня 2014 року.»

Додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками сторін та поширює дію на відносини, які фактично склалися між сторонами з 01 квітня 2012 року (пункт 3 додаткової угоди № 2 від 28 січня 2014 року до договору на купівлю-продаж природного газу № 947-РО від 27 квітня 2012 року).

Положеннями частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Поширення дії укладеної додаткової угоди до відносин між сторонами, які виникли до її укладання (з 01 квітня 2012 року) узгоджується з приписами чинного законодавства.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішенням господарського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року у справі № 905/7695/13 стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 14 689,80 гривень, штраф у розмірі 19 106,00 гривень, три відсотки річних у розмірі 2 987,56 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 268,17 гривень.

Матеріали справи свідчать, що на даний час у публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відсутнє право на стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» присуджених рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/7695/13 сум пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань у зв'язку з тим, що з урахуванням укладеної додаткової угоди публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» не прострочило виконання свого зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу № 947-РО від 27 квітня 2012 року.

З урахуванням вищевикладеного та положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» та визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/7695/13 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 11 лютого 2014 року у справі № 905/7695/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2014 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37423247 ?

Документ № 37423247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37423247 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37423247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37423247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37423247, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37423247, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37423247 refers to case No. 905/7695/13

This decision relates to case No. 905/7695/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37423246
Next document : 37423280