№ 37422268, 28.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
28.02.2014
Case No.
592/1771/14-п
Document №
37422268
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/1771/14-п

Провадження № 3/592/489/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сімферопольського району, Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, фізичну особу - підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 9,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Чугуївський, б. 2, кв. 9, допустив порушення законодавства про працю. Зокрема: у платіжних відомостях по заробітній платі за квітень, серпень, листопад, грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року відсутні дата виплати заробітної плати та підпис. Крім того неможливо встановити остаточну дату розрахунку зі звільненими працівниками та дату виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки. Таким чином фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України

Дані порушення були встановлені при перевірці з 18.02.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що бухгалтерію здійснює сам особисто та просто через необізнаність допустив порушення.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 18-01-079/104 від 18.02.2014 року, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 фактично вину визнав, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-079/0155, копіями платіжних відомостей по заробітній платі за квітень, серпень, листопад, грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

СуддяВ.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37422268 ?

Документ № 37422268 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37422268 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37422268 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37422268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37422268, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 37422268, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37422268 refers to case No. 592/1771/14-п

This decision relates to case No. 592/1771/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37419354
Next document : 37422517