Справа № 462/1041/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 лютого 2013 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ДП «ЛСУ «Стальконструкція №137», юридична адреса: м.Львів, вул. Конюшинна, 5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КА №519889
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1, будучи головою правління ДП «ЛСУ «Стальконструкція №137», юридична адреса: м.Львів, вул. Конюшинна, 5 не перерахував податок на доходи фізичних осіб, чим порушила ст.176 Податкового кодексу України.
У суді правопорушник свою вину в чиненому правопорушенні визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 04.02.2013 року, актом перевірки №156/22-10/01413715 від 28.01.2013 року.
Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Постанова є оригіналом.
The court decision No. 37422266, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/1041/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: