Court ruling № 37420556, 04.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19532/13-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» звернулося з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 р.

Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог пунктів 3 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт оскаржує постанову від 25 грудня 2013 року, однак в матеріалах справи така постанова відсутня.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 грудня 2013 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович