номер провадження справи 9/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.02.2014 Справа № 908/575/14
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім «Сонячна долина плюс» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (70000, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)
про стягнення суми176859,97 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 9/16/14.
2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу № 7496 від 900866-12 від 16.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; розрахунок основного боргу з зазначенням усіх товарно-транспортних накладних, за якими утворилась заборгованість та часткових проплат відповідача; надати точні та детальні розрахунки 3% річних та пені з зазначенням чіткого періоду їх нарахування по кожній сумі (накладній) окремо; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з позовної заяви (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору купівлі-продажу № 7496 від 900866-12 від 16.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 37420137, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: