Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-8679/12/0170/30
13.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 13.01.14 у справі № 2а-8679/12/0170/30
за позовом Фірми "ТЕС" (вул. Г. Аджимушкая, 5 кв. 11, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95011)
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулевалу-Керч Оіл" (вул. Військова, буд.20-А, с.Багерове, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авитек Груп ЛТД" (вул. Щорса, буд.31, м.Київ 133,01133)
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.01.14 адміністративний позов Фірми "ТЕС" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулевалу-Керч Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авитек Груп ЛТД" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим ДПС №0000114110 від 23.07.2012 року щодо нарахування Фірмі "ТЕС" податку на додану вартість в сумі 2 332 463,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - Фірми "ТЕС" (код ЄДРПОУ 16512506) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 204,00 грн.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.01.14 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко
The court decision No. 37419980, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-8679/12/0170/30. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: