Decision № 37419005, 28.02.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.02.2014
Case No.
235/7067/13-ц
Document №
37419005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/284/14

Єдиний унікальний номер 235/7067/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №27564 від 16.07.2011 року у відповідачів було виявлено порушення, що полягає у підключенні розетки відкритої електропроводки, поза прибором обліку.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №27564 складає 3799,14 грн., після часткової оплати складає 3000,00 грн.

Просять суд стягнути солідарно з відповідачів суму не облікованої електричної енергії в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №27564 від 16.07.2011 року у відповідачів було виявлено порушення, що полягає у підключенні розетки відкритої електропроводки, поза прибором обліку.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №27564 складає 3799,14 грн., після часткової оплати складає 3000,00 грн.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до правил п. 48 ПКЕЕН, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення вказаних правил.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 229,40 грн., по 114,70 грн. з кожного (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», р/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення ПАТ «Енергобанк» м.Києва заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 3000,00 (три тисячі грн.) 00 коп. та судовий збір по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37419005 ?

Документ № 37419005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37419005 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37419005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37419005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37419005, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37419005, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37419005 refers to case No. 235/7067/13-ц

This decision relates to case No. 235/7067/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37418941
Next document : 37419010