Court ruling № 37417514, 24.02.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/6727/13-a

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації від 28.09.2011 р. №15546917 про право власності.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у справі Лавренчук О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді у справі Лавренчук О.В., в зазначені дати постанови, а саме "07 листопада 2013 року " виправити на "11 листопада 2013 року"

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

07 листопада 2013 року у справі за №806/6727/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації від 28.09.2011 р. №15546917 про право власності було винесено постанову про відмову з задоволенні позову. ( а.с. 92-98)

26 листопада 2013 року у даній справі винесено ухвалу про виправлення описки в даті винесення повного тексту постанови. (а.с.100)

За таких обставин підстав для виправлення описки немає.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації від 28.09.2011 р. №15546917 про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук