Court ruling № 37417489, 03.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 р.

Справа № 820/2399/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа Акціонерне товариство "ОТП Банк", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області по відмові у реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою Полтавська обл. м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, поданої 05.12.2013 р. та поверненню Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою Полтавська обл. м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, поданої 05.12.2013 р.;

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в порушенні сі років розгляду Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою Полтавська обл.. м. Кременчук, вул. Леніна. 26/37, поданої 05.12.2013 р.;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області розглянути питання про реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, поданої 05.12.2013 року;

- стягнули з відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2014 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.03.2014 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Рубан