Справа № 471/182/14-п
Провадження №3/471/86/14
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюка С.А.
при секретарі Любченко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановами судді Братського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафів: 170 гривень, 170 гривень та 170 гривень,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який 16 липня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, знову на протязі року вчинив аналогічне правопорушення.
20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, та встановлено обмеження, зокрема, зобовязано зявлятись 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця з 09 год. 00 хв. до Братського РВ УМВС України у Миколаївській області для реєстрації, однак, в порушення покладених на нього обовязків, 01 січня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області без поважних причин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 01 січня 2014 р. року він не зявився в органи міліції для реєстрації, в звязку із складними погодними умовами.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, підтверджується даними: копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 05 вересня 2013 року, протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001529№25 від 09 січня 2014 року та трьох копій постанов судді Братського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2013 р.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою провину в інкрімінованому йому правопорушенні, однак, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю призначити передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити покарання штраф 200 ( двісті ) грн. 00 коп.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання- до 13 травня 2014 року.
Суддя - Марценюк С. А.
The court decision No. 37417033, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 471/182/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: