У Х В А Л А
Справа № 116/163/14-ц
Провадження № 2/116/480/14
14.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України вона не була підписана, а також не був сплачений судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не було зазначено в якому розмірі позивачка просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей.
Копія ухвали суду від 13 січня 2014 року як вбачається з поштового повідомлення була отримана позивачкою 24 січня 2014 року. Однак протягом встановлених ч. 1 ст. 121 ЦПК України п'яти днів з дня її отримання недоліки позовної заяви усунуті не були, із заявою про продовження строку їх усунення позивачка до суду не зверталася.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
The court decision No. 37416498, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 116/163/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: