Decision № 37415758, 27.02.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
923/66/14
Document №
37415758
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. Справа № 923/66/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Іванівка, Іванівського району Херсонської області,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с. Новосеменівське, Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 53 032 грн. 32 коп.,

за участю представників:

позивача - Чеботарь Ж.С., представник, дов. № 1 від 08.01.2014 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 52150грн.50коп. основного боргу, 301грн.60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 576грн.43коп. з урахуванням 3% річних, 3грн.79коп. пені, відповідно до умов договорів про подання послуг з постачання холодної води від 02 січня 2012 року № 18 та 02 січня 2013 року № 5, ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 173, 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства (надалі за текстом рішення - Позивач) та СВК «Новосеменівське» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) укладені договори № 18 від 02.02.12 р. та № 5 від 02.01.13 р. про надання послуг з постачання холодної води (надалі за текстом рішення - Договір).

Згідно даних договорів Позивач зобов'язався надавати Відповідачу вчасно та відповідної якості послуги, пов'язані з подачею холодної води з проектним тиском до точки розподілу Відповідача, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно умов п. 2.2. Договору оплата за надані послуги проводиться кожного місяця до 25 числа наступного за звітнинм.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.01.2014 року становить: 52 150,50 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 08.01.2014 року № 13-11/2 на суму: 52 015 грн. 50 коп., яка до цього часу не виконана.

Згідно умов п. 3.3 Договору за несвоєчасне внесення плати із Замовника стягується пеня у розмірі встановленому законом: 0,1 % (одна десята відсотка від суми боргу за кожен день прострочки грошового зобов'язання за цим Договором).

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3,79грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 301,60грн. та 576,43грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (ідентифікаційнинй код - 03784580, Херсонська обл., Іванівський район, с. Новосеменівське, вул. Леніна, 35) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (ідентифікаційний код - 30144557, адерса - 75401, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Крупської, 5) 52150грн.50коп. основного боргу, 301грн.60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 576грн.43коп. з урахуванням 3% річних, 3грн.79коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "03" березня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37415758 ?

Документ № 37415758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37415758 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37415758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37415758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37415758, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 37415758, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37415758 refers to case No. 923/66/14

This decision relates to case No. 923/66/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37415707
Next document : 37423318