Court ruling № 37415757, 27.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 19/109

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 15989608 грн. 27коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Липова К.С.

у засіданні брали участь:

від позивача: Герасименко О.О., довіреність від 13.01.2014 № 13;

від відповідача: Солодник В.С., довіреність від 25.12.2013 № 31,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2004 у справі № 19/109 позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Луганськгаз" задоволено частково, з Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Луганськгаз" на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 13095954 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 382 114 грн. 84 коп., інфляційні витрати у сумі 1165539 грн. 94 коп., витрати зі сплати держмита у сумі 155грн. 86 коп. та судові витрати у сумі 108 грн. 06 коп. На підставі п.4 резолютивної частини виконання рішення було розстрочено з січня 2005 року по грудень 2008 року.

На підставі рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2004 було видано наказ від 17.12.2004 №19/109.

До господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник за наказом №19/109) з заявою від 13.02.2014 №01-02-54/851 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2004 у справі № 19/109 шляхом щомісячної сплати рівними частинами залишку непогашеного боргу протягом п'яти років, починаючи з березня 2014 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив наступне.

За наказом від 17.12.2004 №19/109 відділом примусового виконання рішення Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України було порушено виконавче провадження. Постановою відділу примусового виконання рішення Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.12.2005 виконавче провадження зупинено на підставі п.15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що ВАТ "Луганськгаз" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 31.01.2014 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2004 №19/109 поновлено.

Станом на 12.02.2014 рішення господарського суду Луганської області виконано частково, зокрема, погашена сума основного боргу у розмірі 13095954,48грн., який було присуджено до стягнення.

Заявник зазначив, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, спровокованому тривалою кризою у паливно-енергетичному комплексі, зокрема, заборгованість населення перед ПАТ "Луганськгаз" складає 205209012грн., що значно ускладнює виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2014 дана заява прийнята до розгляду та призначена на 27.02.2014.

Представник позивача в запереченні на заяву про розстрочку виконання рішення № 1/01-506 від 27.02.20147 просить відмовити відповідачу, а також залучити до участі у справі правонаступника позивача Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про залишення заяви з проханням надати розстрочку виконання рішення без задоволення.

У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сторонами у справі № 19/109 є - позивач - Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і відповідач - Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Луганськгаз".

Вирішуючи заяву про надання розстрочки виконання рішення по даній справі, суд встановив, що підприємство відповідача реорганізовано або змінено назву підприємства без реорганізації. Відсутні докази звернення відповідача до суду з заявою в порядку ст.25 ГПК України з вимогою замінити відповідача у справі - або в результаті проведеної реорганізації, або в результаті зміни назви підприємства.

Такий самий висновок вбачається з матеріалів, наданих представником позивача. Підприємство або провело реорганізацію, або змінено назву без проведення реорганізації. Позивач також не звертався до суду в порядку ст.25 ГПК України з заявою про заміну сторони - позивача.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписи Господарського процесуального кодексу України не встановлюють право суду в судовому засіданні про вирішення заяви з приводу розстрочки виконання рішення в порядку ст.121-2 ГПК України вирішувати також питання про заміну сторін в порядку ст.25 ГПК України з власної ініціативи і за відсутності належних та допустимих доказів.

Сторонам по справі слід мати на увазі вимоги процесуального порядку, встановлені Господарським процесуальним кодексом України і для заміни сторони, і для надання розстрочки виконання рішення, і користуватись наданими Законом правами добросовісно, звернувшись з заявою про заміну сторони, а потім, у разі її задоволення, - з заявою про надання розстрочки виконання рішення.

У зв'язку з викладеними обставинами підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про надання розстрочки виконання рішення - відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Луганськгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2004 у справі № 19/109 залишити без задоволення..

Суддя Р. Шеліхіна