ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р.Справа № 916/3503/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОЙЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран"
про стягнення 29589,16грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України
Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги припущення описки у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. по справі №916/3503/13 відносно зазначення
"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП АВТОКОМПЛЕКТ"
до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"
про стягнення 51546,4 грн." замість
"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОЙЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран"
про стягнення 29589,16грн.", вказана описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. по справі №916/3503/13, виклавши другий абзац вступної частини в наступній редакції:
"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОЙЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран"
про стягнення 29589,16 грн.".
2. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 37415675, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3503/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: