ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
03 березня 2014 року № 912/1051/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1051/13
за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96", м. Кіровоград
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
встановив: комунальне підприємство "Комунальник - 96" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09 р., укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" недійсним з моменту його укладання.
Ухвалою господарського суду від 27.01.14 р. у справі призначено повторну комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.
Згідно ухвали господарського суду від 18.02.14 р. провадження у справі поновлено; зобов'язано позивача подати до господарського суду вільні зразки відтисків печатки комунального підприємства "Комунальник - 96" за червень 2009 року у кількості 3-5 відтисків у різних (не однотипних) документах, а також відповідача - здійснити оплату рахунку № 435/03 від 06.02.14 р. в сумі 2 496,96 грн.; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.
Сторони вимоги ухвали від 18.02.14 р. виконали в повному обсязі.
Так, 24.02.14 р. на адресу господарського суду відповідачем у справі направлено оригінал платіжного доручення № 9 від 20.02.14 р. про сплату приватним акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" 2496,96 грн. за проведення призначеної у даній справі експертизи.
28.02.14 р. на адресу господарського суду надійшли витребувані від позивача оригінали документів, що містять вільні зразки відтисків печатки комунального підприємства "Комунальник - 96" за червень 2009 року, а саме: звіт про використання коштів від 30.06.09 р., податкова накладна від 30.06.09 р., акт простою ліфтів від 26.05.09 р. та штатний розклад комунального підприємства "Комунальник - 96".
Таким чином, з метою проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку, надані позивачем до господарського суду оригінали документів підлягають направленню до експертної установи.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 912/1051/13 поновити.
Довести до відома Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату приватним акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" рахунку № 435/03 від 06.02.14 р. в сумі 2 496,96 грн., здійснену згідно платіжного доручення № 9 від 20.02.14 р.
Направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані комунальним підприємством "Комунальник - 96" оригінали наступних документів: звіт про використання коштів від 30.06.09 р. на 1 арк., податкова накладна від 30.06.09 р. на 1 арк., акт простою ліфтів від 26.05.09 р. на 1 арк. та штатний розклад комунального підприємства "Комунальник - 96" на 1 арк., всього на 4 арк.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
позивачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а;
відповідачу разом з рахунком № 435/03 від 06.02.14 р. за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1,
а також Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з оригіналами перелічених вище документів за адресою: 65026, м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 37415598, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1051/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: