ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.02.2014№02-21/ 901/762/14
Суддя господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали
за позовом - ОК СТ «Машинобудівник», м.Сімферополь,
до відповідача - Об`єднання «Садівничих товариств «Кам`янського масиву», м. Сімферополь
про скасування протоколу Ради Об`єднання СТКМ № 14 від 08.06.2009.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОК СТ «Машинобудівник», м.Сімферополь звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача - Об`єднання «Садівничих товариств «Кам`янського масиву», м.Сімферополь про скасування протоколу Ради Об`єднання СТКМ № 14 від 08.06.2009.
Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.
Відповідно до п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема найменування сторін.
Відповідно до п.2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Проте позивачем у позовній заяві не вказано його повне найменування, зокрема зазначено лише: «ОК СТ «Машинобудівник», тоді як підписав позовну заяву голова Садівничого товариства «Машинобудівник».
Отже, відсутність повного найменування позивача у вступній частині позовної заяви, а також те, що позивачем зазначено різні правові форми товариства у вступній та прохальній частині позову, що також не дає можливість визначити право ОСОБА_1 на підписання позову від імені позивача, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Керуючись п. 1, 2 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі, Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим) на користь СТ «Машинобудівник», (вул.Київська, 88, кв.20, м.Сімферополь ЗКПО 34636287) судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений по квитанції № 8813.473.1 від 26.02.2014.
Ухвала вступила в законну чинність 28.02.2014 р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 27 арк.
Суддя С.С. Потопальський
The court decision No. 37415472, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 901/762/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: