26.02.2014
Справа № 522/499/14ц
Провадження № 2/522/3640/14
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , приватного підприємства « Планета»,- « Про відшкодування збитків»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом по якому просить суд зобов'язати відповідачів відшкодувати збитки позивачу в розмірі 20 977 463, 42 грн. та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 27.01.2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що в позовній заяві відсутні відомості щодо належної сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачем недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , приватного підприємства « Планета»,- « Про відшкодування збитків»,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 37415319, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/499/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: