Court ruling № 37414969, 23.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1236/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Військової частини №3041 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду прийнята 24 травня 2013 року та отримана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області 31.05.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення; згідно поштового конверту на пошту апеляційну скаргу здано 03.09.2013 року, тобто з пропущенням строку.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що 27 лютого територіальним управлінням було подано 8 позовних заяв до суду про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що призвело в період розгляду цих справ (квітень – червень 2013 року) до великого навантаження на молодого спеціаліста.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року відповідачем подавалася апеляційна скарга по якій прийнято рішення. Під час апеляційного розгляду справи Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області подавалися заперечення на скаргу з додатковими матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, підстави, що зазначені в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Якщо в зазначений строк таке обґрунтування апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко