ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 лютого 2014 року 13:10 № 826/1204/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 05.02.2014 року,
за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо Відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром»про стягнення податкового боргу із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 249 297,93 грн.,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; розрахункові заборгованості станом на 11.02.2014; податкових деклараціях із плати за землю за 2011 та 2012 роки щодо самостійного визначення податкових зобов'язань; Актах про результати перевірок від 11.04.2011 № 369/15-310 та від 28.04.2012 № 154/15-410; податкових повідомленнях-рішеннях від 11.04.2011 № 0005241504 та № 0005231504, від 02.05.2012 № 0003811504 та від 25.06.2012 № 0006001504 з доказами їх вручення відповідачу; податковій вимозі № 1/1561 від 02.12.2010 року; акті про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень № 80/24-140 від 31.12.2010; відомостях з ЄДР.
Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4., п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 24.02.2014 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, беручи до уваги, що копія ухвали суду, яка направлена відповідачу за визначеною у справі та в ЄДР адресою не вручена з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову та стягнення спірної суми заборгованості.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (код ЄДР 03081217; адреса: 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14) на користь бюджету (р/р 33217812700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050200, одержувач УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДР 37962074) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 249 297,93 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 93 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 37414850, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1204/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: