Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/4807/13-ц
н/п 2-во/644/9/14
24.02.2014
Справа № 644/4807/13-ц
н/п 2-во/644/9/14
УХВАЛА
Іменем України.
24 лютого 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку в назві позивача та вказано позивача як «Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Демарк» замість «Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк».
Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і встановити, що цим рішенням суду було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 37414539, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/4807/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: