Дата документу 03.03.2014
Справа № 320/1761/14-ц
У Х В А Л А
3 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
24.12.2013 р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 229,40 грн., згідно платіжного доручення № 74614594 від 25.10.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37414246, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1761/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: