УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/308/14
Провадження по справі 2-с/122/11/14
21 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2014р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 1215,90 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що нею у серпні 2013р. була сплачена заборгованість у повному обсязі.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 27 січня 2014 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 1215,90 грн. - скасувати.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37413974, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/308/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: